Propozycje zmian na forum - rewolucje

	Cytat:
	Niesamowicie ranisz nieaktywnego użytkownika.

Żarty z Emilki od Protona, Onepu NekoSempaia na Chacie, też się zatem skończą...

	Cytat:
	Biosector to Wiki.

Chodziło mi o BZP. Mój błąd.

	Cytat:
	Hyde Park jest do spamu i tematów o czymkolwiek, ta zasada nie powinna być tam przestrzegana.

Gdzie masz to napisane w Regulaminie!? Zakładasz, że tak jest czyli naginasz zasady do własnego punktu widzenia, ja uważam, że pomimo że jest o wszystkim to powinno się tam przestrzegać tego punktu Regulaminu.

	Cytat:
	Bo skończymy z milionami postów "hej, oglądnijcie moje nowe forum bonkle, jest lepsze niż pfb bo nie ma gaku."

Ale to oznacza, że nie mogę zareklamować mojego przykładowego forum o tematyce for example Marvel Universe mającego ~100 aktywnych użytkowników, mimo, że temat w Hyde Parku o MCU jest bardzo mocno oblegany.

Ostatnio zmieniony przez M. dnia Sob 13:03, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Mert napisał:

	Cytat:
	Bo skończymy z milionami postów "hej, oglądnijcie moje nowe forum bonkle, jest lepsze niż pfb bo nie ma gaku."

Ale to oznacza, że nie mogę zareklamować mojego przykładowego forum o tematyce for example Marvel Universe mającego ~100 aktywnych użytkowników, mimo, że temat w Hyde Parku o MCU jest bardzo mocno oblegany.

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach o tematyce Bionicle, zabronione.

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach o tematyce Bionicle, zabronione.

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach o tematyce Bionicle, zabronione.

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach O TEMATYCE BIONICLE, zabronione.

Ostatnio zmieniony przez Mek dnia Sob 12:52, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Kodan napisał:

sumie spoko, tylko jedna rzecz mnie razi. Punkty typu "pozwalamy na offtop do 5 postów" albo "możecie założyć 3 tematy pod rząd w niewłaściwym dziale". Dlaczego akurat 3 i 5? Sama zasada jest spoko, ale podawanie konkretnych liczb jest jak dla mnie trochę głupie brzmi tak jakoś sztucznie. Jesteśmy małym forum z przyjazną atmosferą, a przez takie rzeczy potem wychodzą sytuacje jak z przenoszeniem postów przez Ultimo i zakładaniem nowych, niepotrzebnych tematów. Offtopic się czasem zdarza każdemu i zazwyczaj sam z siebie kończy się po kilku postach. Dlatego raczej byłbym raczej za zasadą w stylu, że gdy jakiś mod zobaczy zbyt duży offtop, to po prostu informuje o tym w temacie i prosi o zaprzestanie. Użytkownikom pozwala się na zakończenie wątku (niech już sobie napiszą tego ostatniego posta nie na temat) i dopiero w tedy w przypadku nie zastosowania się, wyciągamy poważniejsze konsekwencje. Coś w tym stylu, sam to wymyśliłem na poczekaniu.

Zgadzam się, lepiej zrobić łagodniejszy regulamin którego każdy przestrzega, niż niepotrzebnie wygórowany którego nie przestrzega nikt, bo to jest bez sensu.

Kodan napisał:

EDIT: No i przydałyby się jakieś z góry ustalone kary na czacie. Żeby nie było tak, że jeden mod daje bana na godzinę, wychodzi, a po 10 minutach wchodzi inny i odbanowuje. No i kary adekwatne do wykroczenia. Jak ktoś z młodszych użytkowników zacznie spam, to raczej 5-10 minut na ochłonięcie wystarczy. Natomiast za rzucanie "nieodpowiednich" obrazków (Tak Cleo, patrzę na Ciebie Rozbawiony

) nawet ban tygodniowy nie wydaje mi się wcale za wysoką karą.

Czat to dziki dziki zachód. Bardzo trudno jest tam trzymać się sztywnych reguł. Ale pomyślę nad tym

	Lemonardo napisał:
	§2.3. Ja bym osobiście zmniejszył do 600x200, ponieważ obecnie bardzo często jest tak, że sygna jest wyższa od postu, pod którym się znajduje, a to najzwyczajniej w świecie kłuje w oczy.

Trochę nisko wg. mnie.

	Lemonardo napisał:
	§2.6. Zmiana nicka w dowolnym momencie to zły pomysł. Zły, zły, zły. Co prawda faktycznie, jedna to nieco za mało, ale potrzebny jest przynajmniej jakiś limit czasowy, np. raz na pół roku.

Możliwe. Ale funkcjonuje to już od ponad dwóch lat. Lokisyn przecież to przywrócił. Co złego w tym czasie się wydarzyło? Bo z tego co pamiętam, najwięcej nadużywali tego tylko PomarańczowyFikou i Mertis.

Lemonardo napisał:

W regulaminie Gaku, (albo, jak ja go osobiście nazywam, Regulaminie PFB+Gaku) stanowczo brakuje też punktu o możliwości (w granicach zdrowego rozsądku) przyznania ostrzeżenia za coś, co nie jest uwzględnione w Regulaminie. Wszystkiego przewidzieć zawczasu się nie da, więc taki punkt jest konieczny. Oczywiście w takiej sytuacji użytkownik również ma prawo się odwoływać od ostrzeżenia

Jak to pięknie określiłeś. Tylko że ten punkt pozwala praktycznie na banowanie ludzi bez powodu, albo przyznawanie ostrzeżeń z absolutnie błachej przyczyny. Bez tego punktu nie będziesz mógł wystawić ostów dla jaj albo za złe wstawianie "apostrof'ów", tak jak go dałeś Onepowi. I bardzo dobrze, bo tak ma właśnie być. Powtarzam jeszcze raz, każdą karę DA SIĘ poprzeć odpowiednio skalibrowanym regulaminem. Nie ma zgody na samowolkę i podejmowanie decyzji na zasadzie "bo taki mam kaprys". Chyba tylko w skrajnie problematycznych albo nietypowych przypadkach, jak z multikontem Ultima, decyzję powinni podjąć Administratorzy.

	Lemonardo napisał:
	No i czy tylko ja zauważyłem, że w swojej wersji regulaminu Gaku dziwnie podejrzanie nie napisał żadnego punktu o hakowaniu kont, ani o wchodzeniu w posiadanie uprawnień Moderatora/Administratora przy pomocy nieczystych środków?

Na post Mertisa odpowiem za chwilę

Ok Mekrani przyznaję się do błędu...

Fragment do którego odnosił się mój komentarz brzmiał tak:

	Cytat:
	2. Za poniższe wykroczenia Moderator ma upominać usera lecz nie karać o ile nie ma recydywy: spam, rozpoczynanie prowadzenie dłuższego offtopicu, reklamowanie innych for o tematyce Bionicle, kompletna nieczytelność posta, zapowiedzi recenzji, prac tekstowych i graficznych oraz Mini-Modding

Przy czym umknął mi fragment o tematyce Bionicle. Za co faktycznie się kajam i przepraszam.

Nie mniej sposób w jaki starasz się przyznać swoją rację jest dosyć obraźliwy i wywyższający twoją nieomylność, biorąc pod uwagę, że przyczepiłeś się tylko do 4 moich argumentów na 11. To uważam, ze twoja pozycja jest niewłaściwa.

Ogarnij się, bo ja wytykam błędy, a ty robisz wjazd na mnie.

Ostatnio zmieniony przez M. dnia Sob 12:59, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Spodziewałem się, że rzucisz "nękanie użytkownika" czy coś w tym stylu.

Do reszty się nie odnosiłem, bo ogólnie wypowiedź była sensowna , tylko kilka punktów było zbyt ekstremalnych lub źle je zinterpretowałeś.

	Gaku napisał:
	albo za złe wstawianie "apostrof'ów", tak jak go dałeś Onepowi.

Onep został upomniany kilkukrotnie zanim dostał tego osta. Poza tym, z obecnego regulaminu:
Cool

Moderator może przyznać ostrzeżenie, jeżeli post zawiera rażące błędy ortograficzne, lub jest nieczytelny.
9) Pisanie falą, w leet speaku lub nadmierne używanie angielskich dwuznaków, zabronione.
Z twojego regulaminu:
10. Moderator może przyznać ostrzeżenie, jeżeli post zawiera rażące błędy ortograficzne, lub jest nieczytelny, napisany leet speakiem itp.

Punkt w regulaminie, o który postuluję, jest zapisem nie dość że koniecznym, to także często spotykanym w internecie. Zabezpiecza on forum przed przypadkami, gdy ktoś zrobi coś jawnie zasługującego na karę, ale nie zapisanego wprost w regulaminie. Ponadto, jak już wspomniałem poprzednim razem, przyznane w ten sposób ostrzeżenie podlega dyskusji jak każde inne. Jeśli ktoś uważa, że dostał osta niesłusznie, ma prawo o tym napisać.

No i jeśli zarzucasz mi dawanie ostów dla zabawy, to proszę o konkretne przykłady. I z góry mówię: nie, twoje cztery osty to nie jest konkretny przykład, bo dostałeś je za coś, za co powinieneś tak naprawdę dostać ostów PIĘĆ.

Mekrani, skoro ja źle zinterpretowałem punkty regulaminu oznacza to, ze wszyscy mogą je źle zinterpretować, a wiec nie jest on jednoznaczny co czyni go częściowo bezużytecznym bo w przypadku niesłusznego ostrzeżenia będzie słowo przeciwko słowu. A w tym wypadku wiadomo ze moderator ma zawsze rację.

Niemniej wciąż uważam, ze reklamowanie forum o bonklach powinno być dozwolone. I tak jesteśmy największym forum w Polsce, a do tego co nam może zagrozić? Forum Kalmahiczka?
Jeżeli reklamy będą nazbyt nachalne, można je potraktować jako spam, moderator je usunie, a użytkownik otrzyma ostrzeżenie według nowopowstałego regulaminu.

Ostatnio zmieniony przez M. dnia Sob 13:39, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Mert napisał:

	Cytat:
	4. Publikowanie pornografii, brutalności, namawianie do łamania prawa lub dyskryminacji, zabronione. 5. Kradzież prac, avatarów, sygnatur oraz plagiaty bez wyraźnej zgody pierwotnego autora, zabronione.

W jaki sposób będzie to rozpatrywane. Bo to, że jest zabronione nie sprawia, że ja sobie nie mogę teraz w tym momencie wkleić Cyjanowej Hau na avatar. Swoją drogą, jeżeli jest WYRAŹNA ZGODA AUTORA To to już nie jest kradzież - Błąd logiczny do poprawy.

Wyraźna zgoda chodzi tutaj o to że jeśli pozwolę Ci wstawić Cyjanową Hau to możesz to zrobić. Nie pozwalam Ci. Dostałbyś osta. Wyszczególnienie jest tutaj potrzebne bo to autor musi się zgłosić że nie życzy sobie żeby jego praca była wykorzystywana.

Mert napisał:

	Cytat:
	6. Flamewar, off-topic powyżej 5 postów, spam, flood, inne ewidentne próby prowokacji są zabronione. Spam oraz off-topic tolerowane są jedynie na czacie.

Będzie jakaś osoba która będzie określała które posty to flamewar, który właściwie powinien być całkowicie zabroniony, bo uważam, że nie powinniśmy się bawić w wycieczki osobiste...

A jak do tej pory było? Moderacja zawsze decydowała i nic się w tej kwestii nie zmieniło.

Mert napisał:

	Cytat:
	8. Ujawnianie jakichkolwiek danych osobowych oraz wizerunku innych osób bez ich zgody, wszelkie inne formy dręczenia i nękania są zabronione.

Hehehe, na czacie już chyba przerobiliśmy wszystkie możliwe zdjęcia wszystkich możliwych użytkowników, ale jak rozumiem prawo nie działa wstecz. No i jak to będzie rozpatrywane w późniejszym terminie. Czy moderatorzy czatu mogą mi wlepić ostrzeżenie za link do facebooka?
Oczywiście ostrzeżenie każdemu kto napisze DZIĘKUJE PAN NOCNIK... to przecież nękania użytkownika.

Za zgodą wolno wstawić czyjeś zdjęcie. Bez zgody nie. Trudne.
A Nocni... Nocturna tutaj już nie ma, a jeśli by był, to nazywałby się Ashby. Za link do facebooka nie ma powodu do ostrzeżeń, bo tutaj wszystko opiera się na fundamencie bez ich zgody. Chyba zamienię ten zwrot na "Ujawnianie jakichkolwiek danych osobowych oraz wizerunku innych osób jeżeli tego sobie nie życzy, wszelkie inne formy dręczenia i nękania są zabronione.", specjalnie dla Ciebie.

Mert napisał:

	Cytat:
	9. Mini-modding, czyli przesadne upominanie userów łamiących regulamin, bez wnoszenia niczego do dyskusji, zabroniony.

Punkt kompletnie bezsensowny, każdy może upomnieć innego użytkownika, że coś takiego skutkować może warnem, via słynne "Fajne, bo jestem" przez które Kalmah był upominany przez "wąskie grono użytkowników", ale nic sobie z niego nie zrobił. WLEPMY OSTRZEŻENIE WSZYSTKIM TAK PROFILAKTYCZNIE!

*Facepalm*
Mam przez cały czas wrażenie, że czepiasz się(już od kilku dni z resztą) tylko i wyłącznie dla samego czepiania. Co w zwrocie przesadne upominanie jest dla ciebie niezrozumiałego? Możemy mini-modding wykreślić, trochę jest to przestarzały punkt, zobaczymy co z tego wyniknie.

Mert napisał:

	Cytat:
	12. Każdy temat powinien być umieszczony w stosownym do tego dziale. Dopuszcza się przypadkowe umieszczenie 3 tematów z rzędu w niewłaściwym dziale.

Punkt kompletnie bezsensowny, po to są modzi, żeby sprzątać. Czyli w sumie mogę umieścić dwa tematy w niewłaściwych, jeden we właściwym, dwa w niewłaściwych i w sumie tak w nieskończoność...
Ach tematy w Hyde Parku też się liczą!?

Zgadzam się, przepisałem to ze starego regulaminu.

Mert napisał:

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach o tematyce Bionicle, zabronione.

Faktycznie jest ich tak dużo...
Ale chwila, czy to znaczy, że wszelkie posty o Biosectorze są traktowane jako reklama forum o bionicle!? Czy... Czy to oznacza ostrzeżenie :O?

Wisi mi to. Nigdy nie byłem zwolennikiem zabawy w tajemnice z Tamtym Drugim Forum Innego N i Innego L, Które Obecnie Umarło, albo udawaniem że Forum Soundwave'a nie istnieje. Sztuczne to. Zauważ, że zwrot Reklamowanie został zastąpiony przez Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach. Rozmawiać wolno, zapraszać nie.
Poza tym dostałem sygnał, żeby ten punkt został od kilku osób, a ja profilaktycznie nie wykreślałem punktów których nie byłem pewny, bo lepiej je zostawić i potem ewentualnie wykreślić, niż wykreślić teraz i zrywać obelgi w moją stronę że "a czemu tego nie ma". Możecie teraz przy okazji ponarzekać swobodnie i pośmiać się, jaki głupie były niektóre punkty regulaminu przez ostatnie 6 lat.

Mert napisał:

	Cytat:
	14. Multikonto, czyli jednoczesne posiadanie więcej niż jednego konta przez jedną osobę, zabronione. W takich przypadkach na nowsze z kont zostanie nałożony ban, a na starsze - ostrzeżenie. Jeżeli grupa osób chce korzystać z jednego komputera na wielu kontach i jest to uzasadnione okolicznościami, należy powiadomić o tym Moderację.

Imho zły dział regulaminu

Raz dwa trzy i znajdzie się gdzie indziej

Mert napisał:

	Cytat:
	1. Za poniższe wykroczenia kary będą nadawane bez wcześniejszych upomnień: publikowanie pornografii, namawianie do łamania prawa, multikonto, masowe przeklinanie, botowanie, obrażanie innych userów, ujawnianie danych osobowych i wizerunku innej osoby, nadużycie władzy Moderatorskiej, plagiat oraz flood

Jakie kary!? Cielesne? Słowne? Konkretnie, że wlepiamy panu ostrzeżenie za to.
Ach o i nigdzie nie ma punktu, że nie można plagiatować. Znaczy jest, że nie można kraść ani plagiatować bez zgody autora.

http://www.polskabionicle.fora.pl/zasady-forum,46/system-dawania-i-zdejmowania-ostrzezen,3830.html
Zmienimy na ostrzeżenia, styknie Rozbawiony

Mert napisał:

	Cytat:
	2. Za poniższe wykroczenia Moderator ma upominać usera lecz nie karać o ile nie ma recydywy: spam, rozpoczynanie prowadzenie dłuższego offtopicu, reklamowanie innych for o tematyce Bionicle, kompletna nieczytelność posta, zapowiedzi recenzji, prac tekstowych i graficznych oraz Mini-Modding

Groźne słowo recydywa, a co ono oznacza, że jak zostanę ukarany ostrzeżeniem za cokolwiek to potem ostrzeżenia lecą mi wykładniczo!? I DLACZEGO KARWASZ KAWKA REKLAMOWANIE INNYCH FOR INTERNETOWYCH JEST ZABRONIONE!?

Wydaje mi się że za żadne z tych punktów nie powinno być ostrzeżenia, jedynie upomnienia i ew. usuwanie postów™. Recydywa, no ja to po prostu rozumiem jako olewanie upomnień.

Mert napisał:

	Cytat:
	3. Pierwszy post użytkownika, z wyjątkiem multikont oraz skrajnych naruszeń regulaminu, nie podlega ostrzeżeniom.

Cześć, mam na imię Wojtek to mój pierwszy post nie znam sie na forach wiec przez pół roku nic nie będę pisał, albo będę przepraszał za spam pod każdym postem....

Może być 10 dni okresu ochronnego, mi to lotto.

Mert napisał:

	Cytat:
	4. Zbyt duży Avatar lub Sygnaturę karany jest natychmiastowo, lecz po zmianie rozmiaru na stosowny ostrzeżenie jest usuwane. W innych przypadkach zmiana sygnatury lub avatara nie cofa ostrzeżenia.

Jak dla mnie te zdania wykluczają się wzajemnie ...

Ponieważ? Wstawisz za dużego avatara - dostajesz warna. Zmienisz go - usuwam ci warna.
Wstawisz do sygnatury panią bez majtek - dostajesz warna. Zmienisz go - dalej go masz.
Co tu się wyklucza?

	Mert napisał:
	Co z regulaminem chatu, bo nie ma żadnego zdania co wolno,a co nie... Poza tym, że można prowadzić offtopy spamy i flamewar... Do tego jeszcze informacja, że administratorzy mogą wyckickować albo zbanować na chacie bo tak i w sumie to osta też wlepią...

Nie mam pomysłu dzisiaj już na to...

	Mert napisał:
	W mojej opinii Regulamin do poprawy.

Brawo! Tak, nasz forumowy regulamin który mamy obecnie jest do poprawy. Po to ta cała dyskusja. Dotyczy ona tego co zmienić, a co nie.

Mert napisał:

	Cytat:
	Niesamowicie ranisz nieaktywnego użytkownika.

Żarty z Emilki od Protona, Onepu NekoSempaia na Chacie, też się zatem skończą...

Istnieje różnica między "żartami" a "nękaniem". Jeśli ktoś poczuje się szykanowany to ma prawo to zasygnalizować. Proton... jemu rozmowy o Emilce nigdy nie przeszkadzały.
Zasada jest jedna - ktoś zgłasza problem, my reagujemy. To chyba nic skomplikowanego, prawda?

-Lemonardo 114- napisał:

Onep został upomniany kilkukrotnie zanim dostał tego osta. Poza tym, z obecnego regulaminu:
Cool

Moderator może przyznać ostrzeżenie, jeżeli post zawiera rażące błędy ortograficzne, lub jest nieczytelny.
9) Pisanie falą, w leet speaku lub nadmierne używanie angielskich dwuznaków, zabronione.
Z twojego regulaminu:
10. Moderator może przyznać ostrzeżenie, jeżeli post zawiera rażące błędy ortograficzne, lub jest nieczytelny, napisany leet speakiem itp.

Śro 22:41, 04 Mar 2015: -Lemonardo 114- przyznał ostrzeżenie.
przyznano w: Forum Ogólnie / Propozycje zmian na forum - reaktywacja
powód: Ignorowanie próśb administratora o dobre zachowanie ne czacie.

Aha.

-Lemonardo 114- napisał:

Punkt w regulaminie, o który postuluję, jest zapisem nie dość że koniecznym, to także często spotykanym w internecie. Zabezpiecza on forum przed przypadkami, gdy ktoś zrobi coś jawnie zasługującego na karę, ale nie zapisanego wprost w regulaminie. Ponadto, jak już wspomniałem poprzednim razem, przyznane w ten sposób ostrzeżenie podlega dyskusji jak każde inne. Jeśli ktoś uważa, że dostał osta niesłusznie, ma prawo o tym napisać.

Nie zgadzam się na "ostrzeżenia bez podania przyczyny". Przystanę na ostrzeżenia nieregulaminowe, jeśli sytuacja jest nadzwyczajna, ale podanie przyczyny jest prio.

	-Lemonardo 114- napisał:
	No i jeśli zarzucasz mi dawanie ostów dla zabawy, to proszę o konkretne przykłady. I z góry mówię: nie, twoje cztery osty to nie jest konkretny przykład, bo dostałeś je za coś, za co powinieneś tak naprawdę dostać ostów PIĘĆ.

Kto powiedział że ja tobie zarzucam? Uderz w stół a nożyce się odezwą Rozbawiony

Ostatnio zmieniony przez Gaku dnia Sob 14:10, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy

	Gaku napisał:
	Nie zgadzam się na "ostrzeżenia bez podania przyczyny". Przystanę na ostrzeżenia nieregulaminowe, jeśli sytuacja jest nadzwyczajna, ale podanie przyczyny jest prio.

A gdzie ja pisałem o ostrzeżeniach bez podania przyczyny? O_o Przecież cały czas piszę o uzasadnionych ostrzeżeniach nie wynikających bezpośrednio z regulaminu.

	Gaku napisał:
	Kto powiedział że ja tobie zarzucam?

Yyyy... Ty?

	Gaku napisał:
	ten punkt pozwala praktycznie na banowanie ludzi bez powodu, albo przyznawanie ostrzeżeń z absolutnie błachej przyczyny. Bez tego punktu nie będziesz mógł wystawić ostów dla jaj [...] Nie ma zgody na samowolkę i podejmowanie decyzji na zasadzie "bo taki mam kaprys".

Iii co z tego?

Napisanie że nie będziesz mógł przyznawać ostrzeżeń dla zabawy NIE JEST jednoznaczne z tym, że to robisz. No, ale jak to kiedyś uroczo określiłeś, "w starym [regulaminie] jest jedyna ważna reguła - że można dawać osty jak się chce, byle tylko to potem jakoś usprawiedliwić jakimś bullshitem". Trudno mi z polemizować z siłą takiego argumentu Rozbawiony

Trzeba sporządzić nowy regulamin Panowie, którego wszyscy będziemy musieli się trzymać. Jako członek grona moderatorskiego uważam, że to my moderatorzy wraz z administracją powinniśmy stworzyć zarys nowego regulaminu (nad którym w sumie pracowaliśmy z tego co pamiętam zanim Gaku zrobił co zrobił... GAŃBA mu po wsze czasy) a potem owy zarys dać do rozpatrzenia użytkownikom i otworzyć się (cokolwiek by to miało znaczyć) na ich propozycje odnośnie zmian w nim a potem ku uciesze ogółu forum wspólnie opracowany regulamin przyjąć jako ostateczny.

Proponuje pomyślenie o szczególnych przypadkach, odpowiednich dla nich "nagrodach" itd. W sensie, nie może się tak dziać, że z uwagi na czynniki łagodzące, kary nie ma w ogóle. Jakaś sprawiedliwość musi być, czyż nie?

O, jeszcze jedno. Mała szansa by ktoś z naszych moderatorów nie przestrzegał regulaminu* jednakże na wszelki wypadek dobrze by było ustalić co z kimś takim zrobić w razie jakiegoś niedopatrzenia. Nawet najlepszy mod
może coś przeoczyć.

*nie, to nie sarkazm.

Ostatnio zmieniony przez Kaspar26 dnia Sob 16:03, 07 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Gaku napisał:

Mert napisał:

	Cytat:
	4. Publikowanie pornografii, brutalności, namawianie do łamania prawa lub dyskryminacji, zabronione. 5. Kradzież prac, avatarów, sygnatur oraz plagiaty bez wyraźnej zgody pierwotnego autora, zabronione.

W jaki sposób będzie to rozpatrywane. Bo to, że jest zabronione nie sprawia, że ja sobie nie mogę teraz w tym momencie wkleić Cyjanowej Hau na avatar. Swoją drogą, jeżeli jest WYRAŹNA ZGODA AUTORA To to już nie jest kradzież - Błąd logiczny do poprawy.

Wyraźna zgoda chodzi tutaj o to że jeśli pozwolę Ci wstawić Cyjanową Hau to możesz to zrobić. Nie pozwalam Ci. Dostałbyś osta. Wyszczególnienie jest tutaj potrzebne bo to autor musi się zgłosić że nie życzy sobie żeby jego praca była wykorzystywana.

Tutaj raczej czepiam się błędu logicznego w strukturze punktu, a niż samego jej treści.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	6. Flamewar, off-topic powyżej 5 postów, spam, flood, inne ewidentne próby prowokacji są zabronione. Spam oraz off-topic tolerowane są jedynie na czacie.

Będzie jakaś osoba która będzie określała które posty to flamewar, który właściwie powinien być całkowicie zabroniony, bo uważam, że nie powinniśmy się bawić w wycieczki osobiste...

A jak do tej pory było? Moderacja zawsze decydowała i nic się w tej kwestii nie zmieniło.

Wiem, ale chodzi mi o bezsensowność.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	8. Ujawnianie jakichkolwiek danych osobowych oraz wizerunku innych osób bez ich zgody, wszelkie inne formy dręczenia i nękania są zabronione.

Hehehe, na czacie już chyba przerobiliśmy wszystkie możliwe zdjęcia wszystkich możliwych użytkowników, ale jak rozumiem prawo nie działa wstecz. No i jak to będzie rozpatrywane w późniejszym terminie. Czy moderatorzy czatu mogą mi wlepić ostrzeżenie za link do facebooka?
Oczywiście ostrzeżenie każdemu kto napisze DZIĘKUJE PAN NOCNIK... to przecież nękania użytkownika.

Za zgodą wolno wstawić czyjeś zdjęcie. Bez zgody nie. Trudne.
A Nocni... Nocturna tutaj już nie ma, a jeśli by był, to nazywałby się Ashby. Za link do facebooka nie ma powodu do ostrzeżeń, bo tutaj wszystko opiera się na fundamencie bez ich zgody. Chyba zamienię ten zwrot na "Ujawnianie jakichkolwiek danych osobowych oraz wizerunku innych osób jeżeli tego sobie nie życzy, wszelkie inne formy dręczenia i nękania są zabronione.", specjalnie dla Ciebie.

Daruj sobie, wykonuje tylko krytyczną analizę twojego dzieła.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	9. Mini-modding, czyli przesadne upominanie userów łamiących regulamin, bez wnoszenia niczego do dyskusji, zabroniony.

Punkt kompletnie bezsensowny, każdy może upomnieć innego użytkownika, że coś takiego skutkować może warnem, via słynne "Fajne, bo jestem" przez które Kalmah był upominany przez "wąskie grono użytkowników", ale nic sobie z niego nie zrobił. WLEPMY OSTRZEŻENIE WSZYSTKIM TAK PROFILAKTYCZNIE!

*Facepalm*
Mam przez cały czas wrażenie, że czepiasz się(już od kilku dni z resztą) tylko i wyłącznie dla samego czepiania. Co w zwrocie przesadne upominanie jest dla ciebie niezrozumiałego? Możemy mini-modding wykreślić, trochę jest to przestarzały punkt, zobaczymy co z tego wyniknie.

Owszem masz dobre wrażenie, czepiam się, ale nie od kilku dni tylko tego konkretnego Regulaminu, bo nie chce, żeby to co wyjdzie na miejsce starego Regulaminu było słabe. Staram się, żeby jakość szła z ilością. Więc będę wytykał wszystkie niejasności, niezrozumienia i literówki jakie mogą się tutaj pojawić. Bo chcę, żeby został wypuszczony dobry produkt, a nie dlatego, że Cię nie lubię.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	12. Każdy temat powinien być umieszczony w stosownym do tego dziale. Dopuszcza się przypadkowe umieszczenie 3 tematów z rzędu w niewłaściwym dziale.

Punkt kompletnie bezsensowny, po to są modzi, żeby sprzątać. Czyli w sumie mogę umieścić dwa tematy w niewłaściwych, jeden we właściwym, dwa w niewłaściwych i w sumie tak w nieskończoność...
Ach tematy w Hyde Parku też się liczą!?

Zgadzam się, przepisałem to ze starego regulaminu.

Miło mi, że się zgadzamy.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	13. Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach o tematyce Bionicle, zabronione.

Faktycznie jest ich tak dużo...
Ale chwila, czy to znaczy, że wszelkie posty o Biosectorze są traktowane jako reklama forum o bionicle!? Czy... Czy to oznacza ostrzeżenie :O?

Wisi mi to. Nigdy nie byłem zwolennikiem zabawy w tajemnice z Tamtym Drugim Forum Innego N i Innego L, Które Obecnie Umarło, albo udawaniem że Forum Soundwave'a nie istnieje. Sztuczne to. Zauważ, że zwrot Reklamowanie został zastąpiony przez Reklamowanie i zachęcanie do rejestrowania się na innych forach. Rozmawiać wolno, zapraszać nie.
Poza tym dostałem sygnał, żeby ten punkt został od kilku osób, a ja profilaktycznie nie wykreślałem punktów których nie byłem pewny, bo lepiej je zostawić i potem ewentualnie wykreślić, niż wykreślić teraz i zrywać obelgi w moją stronę że "a czemu tego nie ma". Możecie teraz przy okazji ponarzekać swobodnie i pośmiać się, jaki głupie były niektóre punkty regulaminu przez ostatnie 6 lat.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	14. Multikonto, czyli jednoczesne posiadanie więcej niż jednego konta przez jedną osobę, zabronione. W takich przypadkach na nowsze z kont zostanie nałożony ban, a na starsze - ostrzeżenie. Jeżeli grupa osób chce korzystać z jednego komputera na wielu kontach i jest to uzasadnione okolicznościami, należy powiadomić o tym Moderację.

Imho zły dział regulaminu

Raz dwa trzy i znajdzie się gdzie indziej

Bez zastrzeżeń.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	1. Za poniższe wykroczenia kary będą nadawane bez wcześniejszych upomnień: publikowanie pornografii, namawianie do łamania prawa, multikonto, masowe przeklinanie, botowanie, obrażanie innych userów, ujawnianie danych osobowych i wizerunku innej osoby, nadużycie władzy Moderatorskiej, plagiat oraz flood

Jakie kary!? Cielesne? Słowne? Konkretnie, że wlepiamy panu ostrzeżenie za to.
Ach o i nigdzie nie ma punktu, że nie można plagiatować. Znaczy jest, że nie można kraść ani plagiatować bez zgody autora.

http://www.polskabionicle.fora.pl/zasady-forum,46/system-dawania-i-zdejmowania-ostrzezen,3830.html
Zmienimy na ostrzeżenia, styknie Rozbawiony

Wciąż problem logicznego przeredagowania punktu, żeby był jasny i zrozumiały.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	2. Za poniższe wykroczenia Moderator ma upominać usera lecz nie karać o ile nie ma recydywy: spam, rozpoczynanie prowadzenie dłuższego offtopicu, reklamowanie innych for o tematyce Bionicle, kompletna nieczytelność posta, zapowiedzi recenzji, prac tekstowych i graficznych oraz Mini-Modding

Groźne słowo recydywa, a co ono oznacza, że jak zostanę ukarany ostrzeżeniem za cokolwiek to potem ostrzeżenia lecą mi wykładniczo!? I DLACZEGO KARWASZ KAWKA REKLAMOWANIE INNYCH FOR INTERNETOWYCH JEST ZABRONIONE!?

Wydaje mi się że za żadne z tych punktów nie powinno być ostrzeżenia, jedynie upomnienia i ew. usuwanie postów™. Recydywa, no ja to po prostu rozumiem jako olewanie upomnień.

Ty rozumiesz to jako olewanie upomnień, ja rozumiem jako osobę już karaną ( bo tym defacto jest Recydywista) tak więc trzeba ten punkt przeredagować!

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	3. Pierwszy post użytkownika, z wyjątkiem multikont oraz skrajnych naruszeń regulaminu, nie podlega ostrzeżeniom.

Cześć, mam na imię Wojtek to mój pierwszy post nie znam sie na forach wiec przez pół roku nic nie będę pisał, albo będę przepraszał za spam pod każdym postem....

Może być 10 dni okresu ochronnego, mi to lotto.

Nie powiedziałem, że 10 dni okresu ochronnego jest ok, a ty wyciągnąłeś to z mojego Regulaminu, który był nieskończony i niedopracowany. Raczej uzależniłbym to od liczby postów. No i oczywiście od Kultury na forum, bo wiadomo, że młodsi biorą przykład ze starszych oraz, że co wolno wojewodzie i tak dalej.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	4. Zbyt duży Avatar lub Sygnaturę karany jest natychmiastowo, lecz po zmianie rozmiaru na stosowny ostrzeżenie jest usuwane. W innych przypadkach zmiana sygnatury lub avatara nie cofa ostrzeżenia.

Jak dla mnie te zdania wykluczają się wzajemnie ...

Ponieważ? Wstawisz za dużego avatara - dostajesz warna. Zmienisz go - usuwam ci warna.
Wstawisz do sygnatury panią bez majtek - dostajesz warna. Zmienisz go - dalej go masz.
Co tu się wyklucza?

Ja tego nie zrozumiałem kompletnie, ty tak, ponieważ jesteś twórcą, po prostu trzeba to ująć w ładniejsze słowa.

Cytat:

	Mert napisał:
	Co z regulaminem chatu, bo nie ma żadnego zdania co wolno,a co nie... Poza tym, że można prowadzić offtopy spamy i flamewar... Do tego jeszcze informacja, że administratorzy mogą wyckickować albo zbanować na chacie bo tak i w sumie to osta też wlepią...

Nie mam pomysłu dzisiaj już na to...

Ok

Cytat:

	Mert napisał:
	W mojej opinii Regulamin do poprawy.

Brawo! Tak, nasz forumowy regulamin który mamy obecnie jest do poprawy. Po to ta cała dyskusja. Dotyczy ona tego co zmienić, a co nie.

Owszem nasz regulamin jest do poprawy, nie oznacza to jednak, że mamy go zastąpić innym którego konstrukcje zdań są tak zawiłe, że można się w nich zgubić.

Cytat:

Mert napisał:

	Cytat:
	Niesamowicie ranisz nieaktywnego użytkownika.

Żarty z Emilki od Protona, Onepu NekoSempaia na Chacie, też się zatem skończą...

Istnieje różnica między "żartami" a "nękaniem". Jeśli ktoś poczuje się szykanowany to ma prawo to zasygnalizować. Proton... jemu rozmowy o Emilce nigdy nie przeszkadzały.
Zasada jest jedna - ktoś zgłasza problem, my reagujemy. To chyba nic skomplikowanego, prawda?

Owszem czasami to jest problem, bo niektórzy nie chcą zgłaszać problemu, biorąc pod uwagę, że Modzi też z nich "żartują"

Regulamin powinien spełniać trzy funkcje:
1° Prostota - Brak trudnych słów i zbyt rozbudowanych zdań. Tak aby większość punktów była jasna i zrozumiała JEDNAKOWO przez wszystkich użytkowników.

2° Ogółowość uszczególniona - Postarać się dać jak najwięcej sytuacji, najlepiej w postaci osobnych punktów, a niż wrzucać wszystko do jednego worka jednego punktu, i radź sobie użytkowniku za które przewinienie z listy 10 dostałeś osta. Wolałbym, żeby regulamin miał 6 rozdziałów i był na 3 strony a4, ale żeby od razu można było odnaleźć wszystko wiedząc w którym dziale szukać, niż mieć trzy rozdziały nawciepywane tam byle jak i szukaj tego co chciałeś, bo wiesz, że to gdzieś tu było (Jak klucze po wczorajszej imprezie)

3° Redakcja - Zahaczyłem już o ten punkt powyżej, ale serio lepiej dla mnie czytelniej by wyglądało jeżeli ponazywalibyśmy rozdziały, odnieślibyśmy się do tego który punkt do którego rozdziału się odnosi (czy to przez zastosowanie wypunktowania 1.1 2.3 etc czy też po prostu od 1 do 100, bez względu na rozdział) Przy zastosowaniu wyjustowania, odstępów etc.

Możesz się ze mną nie zgodzić, możesz uważać, że się czepiam, ale jak już wspomniałem wyżej, nie robię tego bez powodu, po prostu chce, tak jak ty podobno żeby na Forum było spoko i żeby Regulamin był konkretny, zrozumiały, przejrzysty i żeby funkcjonował zamiast tego maszkarona który jest teraz.

Edit: tl;dr = Czepiam się tylko po to, żeby regulamin był ładny i zrozumiały. Gwizdanie

Ostatnio zmieniony przez M. dnia Wto 9:58, 10 Mar 2015, w całości zmieniany 3 razy

Po mojej krótkiej nieobecności widzę tu ścianę tekstu, a więc:

Ufam, że jesteście na tyle rozgarnięci, że wspólnymi siłami stworzycie świetne nowe pomysły i usprawnienia dla PFB w tym jakże nieoczekiwanym jeszcze rok temu okresie ponownego rozkwitu forum Mrugnięcie

Pisze by dodać wam otuchy w tym ciężkim zadaniu, bo ja bym do tego głowy teraz nie miał.

Dziękuje za uwagę.

Ostatnio zmieniony przez Ultimo dnia Nie 19:35, 08 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz

Dzięki, twoja ignorancja to było to, czego potrzebują zaangażowani w ten projekt.

Skoro nie miałeś nic mądrego do dodania w tej rozmowie, to po co zabierałeś głos!?